La investigación judicial por el caso de la criptomoneda $LIBRA enfrenta una nueva y significativa turbulencia tras el pedido formal de apartamiento contra el fiscal federal Eduardo Taiano, acusado por una de las querellas de haber perdido la objetividad necesaria para dirigir la pesquisa que involucra al presidente Javier Milei. El martes, el querellante Martín Romeo, representado por su abogado Nicolás Oszust, presentó un escrito de recusación de cuatro páginas ante el juez Marcelo Martínez de Giorgi, solicitando que se remueva a Taiano de la causa por presuntos delitos de cohecho y negociaciones incompatibles. En su fundamentación, la parte afectada sostuvo que el magistrado del Ministerio Público Fiscal “no posee la objetividad debida en el desempeño de sus funciones” y que su labor no estaría orientada a profundizar las indagatorias.
El documento judicial enumera una serie de omisiones y contradicciones que, a criterio de la querella, demuestran un patrón de conducta perjudicial para la investigación. Se señala el “silencio sistemático” del fiscal frente a pedidos clave, como la solicitud de allanamientos en domicilios donde podrían hallarse pruebas y la requisa de información a exchanges sobre billeteras virtuales vinculadas a Orlando Rodolfo Mellino y Favio Camilo Rodríguez Blanco, presuntos intermediarios en la operatoria. Asimismo, se cuestiona que Taiano haya desestimado sin más trámite la detención de los lobistas Manuel Terrones Godoy y Mauricio Novelli, sin expedirse sobre su citación a indagatoria pese a que, según el planteo, “hay prueba de sobra que sustente un motivo de sospecha”.
$LIBRA: la querella de @MartinRomeo_ describió los puntos contradictorios del fiscal Eduardo Taiano desde el inicio del expediente. No ponderó los pedidos de las querellas, tampoco quiso incorporar la prueba colectada por Diputados con exhortos y respuestas de billeteras… pic.twitter.com/IW8N0YBV3U
— Juan Alonso (@jotaalonso) December 9, 2025
Uno de los puntos de mayor controversia reside en la negativa del fiscal a citar a declarar a Demian Reidel, ex jefe de Gabinete de Asesores de Milei y actual presidente de Nucleoeléctrica Argentina, considerado un testigo clave. Según la querella, Reidel habría llamado al programador Maximiliano Firtman para indagar sobre sus señalamientos públicos contra los organizadores del Tech Forum, evento que luego conectó con el lanzamiento del token. La falta de avance en este frente se interpreta como otra muestra de pasividad injustificada. El escrito presentado este martes afirma que “el doctor Taiano ha perdido la objetividad que debe tener por ser acusador público y no se encuentra dirigiendo esta investigación en búsqueda de la verdad ni protegiendo los intereses generales de la sociedad”.
La situación se agrava por una aparente contradicción en los propios dictámenes del fiscal. En marzo, Taiano había afirmado que los hechos del caso $LIBRA tenían una “estrecha vinculación” con otra causa separada. Sin embargo, en mayo, al rechazar una solicitud de la querella, argumentó lo contrario, señalando que las circunstancias atribuidas a Karina Milei en el expediente principal “son distintas y refieren a un objeto de investigación más amplio”. Esta divergencia es presentada por los querellantes como una prueba más de la pérdida de imparcialidad. El clima de tensión alrededor del expediente no es nuevo, tal como publicó el medio que cubrió el hecho, dado que tanto Taiano como el juez Martínez de Giorgi habían sido cuestionados previamente por la comisión investigadora de la Cámara de Diputados, la cual los denunció penalmente por entorpecer el trabajo parlamentario.
El desempeño de Taiano también es observado a la luz de su actuación en otra causa sensible: la investigación por presuntos sobornos en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS). En ese expediente, el juez Sebastián Casanello y el fiscal Franco Picardi ordenaron allanamientos y secuestros de forma inmediata, un contraste marcado con la postura más lenta y discutida que le atribuyen en el caso $LIBRA. La presentación de recusación queda ahora en manos del juez Martínez de Giorgi, quien deberá primero requerir la opinión del propio Taiano para luego resolver si lo aparta o lo mantiene en el cargo. De rechazarse el pedido, la querella ha anunciado que apelará la decisión ante la Cámara Federal, prolongando así una batalla legal que pone bajo escrutinio la independencia de la justicia frente al poder político.
