La justicia de EEUU le dio la razón a Kicillof en el caso YPF

El gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, celebró la anulación de la condena millonaria contra la Argentina en la Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York y aprovechó el resultado para trazar una profunda línea divisoria con la postura que, según sostuvo, el presidente Javier Milei mantuvo durante años respecto al litigio. En declaraciones radiales y a través de sus redes sociales, el exministro de Economía afirmó que el fallo que evita el pago de 18.000 millones de dólares valida la línea de defensa que el Estado sostuvo desde la expropiación del 51% de las acciones de YPF a la española Repsol en 2012. “Milei debería pedir perdón, porque siempre apoyó a los fondos buitres”, disparó Kicillof en diálogo con el periodista Reinaldo Sietecase, marcando una distancia política y técnica sobre la gestión de los intereses nacionales frente a las demandas de los tenedores de acciones. El mandatario provincial fue contundente al señalar la contradicción que, según su visión, enfrenta al actual jefe de Estado: mientras el gobierno celebraba el ahorro fiscal, el gobernador recordó que “para él era lógico que el fallo sea negativo”, y cuestionó que “apareciera un presidente en contra de Argentina, en contra del interés nacional”.

La resolución judicial, que ordenó revisar el caso y dejó sin efecto la sentencia de primera instancia dictada por la jueza Loretta Preska, provocó un amplio arco de repercusiones. Kicillof, quien lideró la estrategia técnica detrás de la medida cuando era secretario de Política Económica y luego como ministro, sostuvo que el tribunal terminó por darles la razón a los argumentos que su gestión planteó desde el inicio. “Los abogados del Estado seguían nuestra línea y fue la que terminó imponiéndose”, afirmó, al tiempo que ironizó sobre la explicación que el presidente dio sobre el resultado. Según Kicillof, Milei atribuyó el fallo a gestiones personales ante la administración estadounidense, lo que consideró una postura poco seria: “Si por la relación entre los presidentes lograron dar vuelta un fallo en los Estados Unidos, sería un papelón enorme, sería una confesión”. Agregó que sostener que un tribunal norteamericano cambió su decisión por un gesto político implicaría poner en duda tanto la independencia de la justicia como los fundamentos jurídicos del caso, algo que calificó como “muy grave”.

La expresidenta Cristina Fernández de Kirchner también se sumó a la celebración a través de sus redes sociales, donde destacó que la expropiación se realizó conforme a derecho y subrayó la relevancia estratégica de la decisión. “Hoy podemos decir con orgullo que Argentina tiene superávit de miles de millones de dólares en la balanza energética gracias al desarrollo de Vaca Muerta”, enfatizó la exmandataria, quien agradeció al equipo de abogados que llevó adelante la defensa desde 2020. En sintonía, Kicillof defendió la nacionalización como una palanca de desarrollo clave y lanzó una dura crítica al actual modelo económico al señalar que “paradójicamente, hoy su modelo no colapsa por falta de dólares gracias a YPF”. En ese sentido, el gobernador aseguró que el argumento del llamado “impuesto Kicillof”, utilizado por sus detractores para cuestionar el costo del juicio, nunca fue más que una “operación” mediática impulsada por intereses extranjeros. “Ese ‘impuesto’ nunca fue más que una operación: un coro de voces que repitió durante años los argumentos de los buitres, instalando que la nacionalización había sido técnicamente incorrecta”, escribió en X, y añadió: “Milei se disfraza con el mameluco de YPF, pero nunca la defendió: actuó como empleado de intereses extranjeros”.

El cruce entre ambos mandatarios escaló rápidamente luego de que el presidente calificara a Kicillof como “inútil”, “imbécil” e “incompetente” durante un acto público, responsabilizándolo por las consecuencias del litigio. El gobernador respondió sin utilizar los mismos términos, aunque marcó el contraste entre la postura actual del gobierno y la línea que Milei había sostenido en el pasado. “Me parece triste, lamentable, penoso lo de Milei”, afirmó en una entrevista con Infobae en Vivo, y detalló: “Se equivocó muy feo, muy fuerte, no sé si la va a arreglar siguiendo con los insultos. Le daba la razón a quienes demandaban a la Argentina y no tenían razón”. Según Kicillof, el presidente utilizó el caso para hacer campaña mientras los abogados del Estado sostenían en los tribunales los mismos argumentos que él defendía. “La defensa argentina siguió por la misma línea que tenía y Milei defendía a los fondos buitres para insultarme a mí”, insistió, y señaló que el fallo deja en claro que “el tribunal dijo que él nunca tuvo razón”.

Más allá del enfrentamiento político, el gobernador bonaerense buscó poner el foco en lo que consideró la relevancia estructural del fallo y de la empresa estatal. Kicillof explicó que la expropiación se basó en un derecho del Estado argentino contemplado en la Constitución, que permite tomar control de una compañía por interés nacional, y remarcó que se indemnizó a los antiguos propietarios tras una tasación oficial. Según su visión, el eje del litigio giró en torno a la validez del estatuto de la empresa frente a la legislación argentina, y la resolución de la Cámara de Apelaciones validó que las disposiciones de una sociedad no pueden prevalecer sobre la Constitución Nacional. “Los argumentos jurídicos que salieron hoy son los mismos que planteamos siempre”, cerró el mandatario provincial, al tiempo que relativizó el rol del Presidente en este tema al afirmar que “Milei, con respecto a esta cuestión y su importancia, es un pigmeo”. Si bien el clima fue de festejo en todo el arco político, el caso no está cerrado definitivamente, ya que el expediente regresará al juzgado de la magistrada Loretta Preska para un nuevo pronunciamiento, y las partes aún conservan la instancia de la Corte Suprema de los Estados Unidos como último recurso legal.