La Corte y su nada sorpresiva actividad postelectoral

En el marco de una serie de resoluciones emitidas a horas del triunfo de Milei en las legislativas, la Corte Suprema de Justicia de la Nación dio a conocer un conjunto de fallos que, si bien abordan causas diversas, delinean una marcada dirección en su actuación. Por un lado, el máximo tribunal rechazó los planteos de la expresidenta Cristina Kirchner, el exministro Julio De Vido y varios empresarios en la causa trucha de las fotocopias de los cuadernos, allanando el camino para el juicio oral que comenzará el 6 de noviembre. Asimismo, ratificó las condenas que inhabilitan perpetuamente para ejercer cargos públicos a Guillermo Moreno por los incidentes en Papel Prensa y por utilizar fondos estatales para financiar una campaña contra el Grupo Clarín.

En contraste con estas decisiones, el tribunal dejó firme el sobreseimiento del expresidente Mauricio Macri, Gustavo Arribas y Silvia Majdalani en la causa por el espionaje ilegal a los familiares de los 44 tripulantes del ARA San Juan. La resolución, firmada por Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, rechazó los planteos de la querella por defectos formales, una cuestión de procedimiento que impidió un análisis de fondo sobre las acciones de inteligencia que monitorearon a los allegados de las víctimas. La abogada querellante Valeria Carreras manifestó que “ni siquiera esta conformación de la Corte se animó a convalidar que las tareas de inteligencia estaban justificadas en la peligrosidad de las madres, esposas y hermanas de los tripulantes”.

Esta determinación consolida un patrón jurisprudencial en las causas por espionaje de la era macrista, donde las instancias anteriores habían revocado el procesamiento argumentando que la Agencia Federal de Inteligencia actuaba para proteger la seguridad del entonces presidente, aun cuando la vigilancia continuaba en su ausencia. El diputado nacional Leopoldo Moreau calificó la decisión con dureza, afirmando en la red social X:

La sincronía de estos veredictos, que simultáneamente profundizan causas contra un sector político mientras absuelven a figuras centrales de una administración anterior, no pasa desapercibida en el análisis de la dinámica judicial nacional.