Contrato bajo confidencialidad: cómo Milei vinculó al Estado con el creador de la estafa con la cripto $LIBRA

La revelación de un acuerdo confidencial firmado entre el presidente Javier Milei y el empresario estadounidense Hayden Mark Davis, apenas dos semanas antes del lanzamiento de la criptomoneda $LIBRA, ha abierto un nuevo y profundo capítulo en el escándalo que ya ha dejado pérdidas millonarias. Este documento, que designaba a Davis como asesor “ad honorem” del Estado argentino en materia de blockchain e inteligencia artificial, contradice las versiones públicas ofrecidas por el mandatario y sitúa bajo una lupa aún más potente la naturaleza de sus vínculos con los promotores del fallido activo digital.

El encuentro se concretó el 30 de enero de 2025 en la Casa Rosada, tras un viaje urgente de Davis desde Estados Unidos. Según registros oficiales, la reunión, solicitada por el lobista Mauricio Novelli, duró poco más de veinte minutos y tuvo como motivo declarado “analizar las tecnologías descentralizadas y blockchain”. En ese breve lapso, según la investigación del diario Clarín a la que tuvieron acceso otros medios, se rubricó un acuerdo de dos páginas redactado en español —idioma que Davis apenas domina— y que establecía cláusulas de estricta confidencialidad. El texto comprometía al empresario a brindar asesoramiento en digitalización de documentos, contratos inteligentes y capacitación, renunciando expresamente a cualquier honorario. Horas después de la firma, Milei publicó en su cuenta de X una selfie con Davis con un mensaje de apoyo, y el empresario partió de regreso a Miami.

Esta reunión no fue un hecho aislado, sino la culminación de una relación que se venía forjando desde meses atrás a través de un estrecho círculo de intermediarios. Davis había visitado Argentina en julio y noviembre de 2024, accediendo en ambas oportunidades a la Casa Rosada con autorización de Karina Milei, hermana del Presidente y secretaria General de la Presidencia. En la última visita, tras una gira por provincias, Davis y su equipo celebraron en el Hotel Four Seasons que “Milei les había firmado todo”, según publicó La Nación. La influencia que creía tener el empresario quedó plasmada en unos mensajes de texto revelados por The New York Times, en los que Davis afirmaba: “Podemos hacer que Milei tuitee, haga reuniones en persona y haga una promoción. Yo controlo a ese nigga. Le envío $$ a su hermana y él firma lo que digo y hace lo que quiero. Es loquísimo”.

El lanzamiento de $LIBRA se produjo el 14 de febrero. Minutos después, Milei promocionó el token en X, publicando el código del contrato inteligente necesario para adquirirlo. El efecto fue inmediato: el precio se disparó, para desplomarse estrepitosamente menos de dos horas después, en una secuencia que analistas compararon con un esquema “pump and dump”. La caída dejó a miles de inversores con pérdidas estimadas en más de 100 millones de dólares. Ante el escándalo, el Presidente borró el tuit y argumentó que no estaba “interiorizado de los pormenores”, una versión que la existencia del acuerdo confidencial pone en seria duda.

La investigación judicial, a cargo del fiscal Eduardo Taiano, sigue la pista de una compleja red de transferencias en criptomonedas que habrían partido de billeteras vinculadas a Davis. El mismo día de la reunión con Milei, se registraron movimientos por más de un millón de dólares hacia intermediarios locales. En total, antes del lanzamiento, se detectaron pagos por unos 5,7 millones de dólares. La fiscalía también identificó que un divulgador cripto, Camilo Rodríguez Blanco, habría comprado tokens con información privilegiada, obteniendo ganancias por unos 180 mil dólares. Estos movimientos han llevado a los investigadores a plantear la hipótesis de “eventuales pagos indirectos a funcionarios públicos”.

Frente a las crecientes evidencias, las explicaciones del Gobierno han variado y, en ocasiones, se han contradicho. Inicialmente, la Oficina del Presidente emitió un comunicado señalando que Davis, presentado por la empresa KIP Protocol, “no tuvo ni tiene ninguna vinculación vigente con el Gobierno argentino”. La revelación del acuerdo confidencial firmado por el propio Milei desmiente esta afirmación de plano. Posteriormente, en una entrevista televisiva, el mandatario se desligó del caso argumentando: “No hubo estafa. Era un mercado particular, los que entraban, sabían”. Esta postura choca con el perfil técnico del activo, que expertos como Santiago Siri señalan que requería de conocimientos avanzados sobre billeteras digitales y exchanges descentralizados, algo no trivial para el inversor minorista.

El caso $LIBRA trasciende el mero escándalo financiero y apunta a un patrón de gestión que prioriza la lealtad y la conexión personal por sobre los procedimientos institucionales. Davis, un personaje casi desconocido en el ecosistema cripto serio según expertos consultados por la BBC, logró un acceso privilegiado al poder a través de lobistas, sin que mediara una evaluación técnica o transparente por parte del Estado. Esta revelación se suma a antecedentes previos en la carrera de Milei, como su recomendación de la plataforma CoinX —posteriormente denunciada por fraude— y refuerza las críticas sobre los riesgos de una narrativa anti-sistema que, una vez en el gobierno, opera con una opacidad que vulnera los controles democráticos básicos. La investigación sigue su curso, pero la duda que queda flotando es si los mecanismos de rendición de cuentas podrán funcionar frente a un muro de silencio y una maraña de transacciones diseñadas, justamente, para no dejar rastro.