Avanza la investigación sobre la jueza Capuchetti por irregularidades en la investigación del atentado contra CFK

La Comisión de Disciplina del Consejo de la Magistratura decidió avanzar con la investigación disciplinaria contra la jueza federal María Eugenia Capuchetti, tras rechazar sus planteos de nulidad en una ajustada votación que requirió del voto doble de su presidente, César Grau, para desempatar. La magistrada es investigada por su actuación en la causa del atentado contra Cristina Fernández de Kirchner, específicamente por el manejo del teléfono celular del atacante Fernando Sabag Montiel, una prueba clave que terminó reseteada y con su contenido irrecuperable. El expediente, impulsado por el camarista Alberto Lugones, busca determinar si existió mal desempeño, omisión o negligencia en las primeras horas de la pesquisa.

El proceso expuso las tensiones al interior del organismo, donde un sector de consejeros, integrado principalmente por jueces, intentó frenar la investigación en lo que fue caracterizado como una defensa corporativa. Frente a ellos, se impuso la postura de continuar con las medidas probatorias, respaldada por los votos de Lugones, los senadores Mariano Recalde, Luis Juez, María Inés Pilatti Vergara y el propio Grau. El diputado y consejero Rodolfo Tailhade celebró la decisión en redes sociales, afirmando que se “avanzó en la investigación contra la jueza Capuchetti por arruinar la principal prueba del intento de asesinato de Cristina: el teléfono celular de Sabag Montiel”.

Los hechos bajo escrutinio se remontan a la noche del 2 de septiembre de 2022, cuando el dispositivo fue enviado desde el juzgado a la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA) para su peritaje. Según los testimonios recogidos en el juicio oral, la custodia del juzgado, Priscila Santillán, trasladó el celular en su auto particular, sin custodia policial específica, y lo entregó en un sobre abierto y roto, sin la planilla de cadena de custodia y con el aparato encendido mostrando una alerta en rojo. El perito Pablo Kaplan declaró ante el Consejo su sorpresa por el estado de la prueba, relato que ya había realizado en el debate oral, y confirmó que al conectarlo al sistema UFED el teléfono quedó reseteado de fábrica, perdiéndose toda la información.

La investigación del Consejo ha dispuesto la citación de varios testigos para el año 2026, entre los que se encuentran los peritos de la PSA, la propia Santillán, y el actual ministro de Justicia bonaerense Juan Martín Mena, quien en su momento declaró que el celular habría sido retirado de la caja fuerte del juzgado sin un registro claro de lo sucedido con él durante esas horas. Desde la Lista Bordó del Consejo, sin embargo, manifestaron su “creciente preocupación” por estas medidas, argumentando, según publicó la Agencia Noticias Argentinas, que se vulnera el derecho de defensa al recibir testimonios sin haber dado previamente traslado de la denuncia a la magistrada.

Capuchetti, que también vio rechazadas sus recusaciones contra Grau y Recalde, enfrenta un escenario adverso en el organismo. Paralelamente, en la causa principal, su decisión de archivar la línea de investigación que vinculaba el caso con el diputado Gerardo Milman se encuentra apelada. De constatarse irregularidades de mayor gravedad, el expediente disciplinario podría pasar de la Comisión de Disciplina a la de Acusación.