Media sanción al proyecto de prevención de la ludopatía y regulación de apuestas en línea

El debate: dos dictámenes en pugna

La discusión estuvo marcada por la polarización entre dos dictámenes. El de mayoría, impulsado por Unión por la Patria, la Coalición Cívica, Encuentro Federal y el FIT, proponía un enfoque restrictivo sobre la publicidad y patrocinio de apuestas, buscando un marco nacional al que las provincias puedan adherir. Mónica Frade (Coalición Cívica) defendió que la ley busca llenar un vacío legal y subrayó que la publicidad de estos juegos es un tema crucial para proteger la salud mental.

Por otro lado, el dictamen de minoría, respaldado por el PRO, la UCR y La Libertad Avanza, proponía regular la publicidad en lugar de prohibirla, destacando la importancia de combatir las plataformas ilegales, que concentran el 78% de los usuarios. Silvana Giudici (PRO) abogó por controles como el acceso biométrico y el control parental para limitar el acceso de menores.

Polémicas y acusaciones

La sesión no estuvo exenta de tensiones. Se escucharon acusaciones de lobby vinculadas a intereses en la industria del juego, especialmente en torno al artículo que prohíbe la participación de influencers en la promoción de apuestas. Además, algunos legisladores señalaron que las propuestas del dictamen de mayoría imponían excesivas regulaciones que podrían afectar las autonomías provinciales y sectores como el deporte, que dependen del patrocinio de estas empresas.