Los ministros Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti ratificaron por unanimidad el veredicto del Tribunal Oral Federal 2, desestimando los recursos de la defensa bajo el argumento de que “el debido proceso ha sido salvaguardado”. La decisión judicial, calificada histórica por medios opositores, desencadenó inmediatas movilizaciones de apoyo en la sede del PJ y cortes en rutas, mientras la expresidenta reaccionó desde el partido declarando que los jueces “son tres monigotes que responden a mandos naturales superiores”.
Nuestra democracia está de luto
— Jorge Ferraresi (@jorgeferraresi) June 10, 2025
Los dueños del poder real y sus brazos ejecutores desde el Partido Judicial cumplieron con el objetivo: condenar a @CFKArgentina por representar la voluntad del pueblo a lo largo de toda su vida política.
Hoy más que nunca vamos a estar en las…
Gregorio Dalbón, abogado defensora de Fernández de Kirchner, emitió un contundente comunicado denunciando “una de las decisiones judiciales más graves y vergonzosas desde el regreso de la democracia”. Según su análisis jurídico, “no existe ningún acto típico, antijurídico ni culpable” atribuible a la exmandataria, señalando que el fallo “se basa en conjeturas e inferencias” violando múltiples garantías del debido proceso. “Esta no es una condena. Es una venganza del poder”, afirmó, anunciando la activación de recursos ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos y la ONU. En paralelo, la propia Kirchner criticó lo que llamó “el cepo al voto popular” impuesto por “un triunvirato que ejecuta órdenes superiores”.
Condenan a Cristina por gobernar en favor de las mayorías y en defensa de los intereses nacionales. Condenan a Cristina, atacan la democracia.
— Movimiento Derecho al Futuro (@MOVIMIENTODAF) June 10, 2025
Nos organizamos para defender la justicia social, el voto de las mayorías y el derecho colectivo a soñar con una Argentina más justa.… pic.twitter.com/vzliWmLvs9
Detalles revelados por la periodista Sofía Caram en coberturas previas exponen serias objeciones técnicas al proceso. Según su investigación, peritajes clave presentaron “inconsistencias” como confundir “metros cúbicos con metros lineales” al calcular supuestos sobreprecios en obras de Santa Cruz. En audiencias de Casación, los defensores de otros condenados demostraron que los tribunales “improvisaron” pericias sin sustento técnico, transformándose en “autores de la prueba de cargo”. Oscar Vignale, abogado de un exfuncionario, sostuvo que el sobreprecio “no está probado de manera pericial y categórica”, mientras Miguel Ángel Arce Ageo destacó que los fondos manejados eran provinciales, no nacionales, invalidando el tipo penal aplicado.
Empezaron los cortes en las rutas y autopistas, a la espera de la resolución de la Corte contra CFK. Panamericana y Acceso Oeste, con sindicatos y organizaciones sociales a la cabeza. pic.twitter.com/q79Ft30Hw7
— Manu Jove (@manujove) June 10, 2025
La resolución del máximo tribunal rechazó específicamente los planteos sobre parcialidad judicial, considerándolos “reedición de argumentos ya descartados”. Sin embargo, el fallo omite abordar las críticas sustantivas a la prueba pericial que fundamentó la condena original. Al ratificar la inhabilitación perpetua, la Corte avala lo que sectores del peronismo denuncian como “proscripción política disfrazada de legalidad”, en palabras del gobernador Ricardo Quintela. La decisión ocurre en un contexto donde movimientos sociales ya habían alertado sobre “maniobras antidemocráticas” para eliminar alternativas políticas, según documentos de la Mesa Cristina 2025 difundidos previamente.